Der erste hatte eine rosa Blüte, die ich leider nicht fotografisch erwischt habe,
über den zweiten weiß ich noch weniger..
Der erste hatte eine rosa Blüte, die ich leider nicht fotografisch erwischt habe,
über den zweiten weiß ich noch weniger..
Moin sabel,
ich denke, dass die erste ein Gymnocalycium horstii v.buenekeri sein könnte.
Die zweite geht in Richtung Mammillaria spinosissima cv."un pico".
ciao, Tom.
Vielen Dank Tom, das war flott!
Die Blüten im Netz sind definitiv ident mit der bereits gewesenen beim Gymno.
Auch die Mammilaria ist sicher richtig!
Hallo
der erste Kaktus könnte vom Aussehen her aber auch ein Echinocereus knippelianus sein.
Grüße J.
Bei der Pflanze auf Bild 1 tippe ich auf G. horstii, bzw. aufgrund der rosa Blüte auf G. buenekeri.
Sofern sich Sabel noch an die Blüte erinnern kann und diese eine kahle, lediglich beschuppte Blütenröhre jedoch ohne Dornen, Borsten oder Haare hatte, kann man die von Johann eingebrachte Gattung Echinocereus mit Sicherheit ausschließen.
Genau weiß ich das mit der Blüte nimmer, aber an Härchen oder Borsten kann ich mich nicht erinnern; allerdings sind die Dornen bei Johanns Pflanze länger als bei meiner und etwas "unordentlicher" arrangiert. ich glaub auch eher an die Gymno - Version.
So, jetzt gibts hier mal ein Update, also wie im Gymno-Thread-2011 von Scoparius (Beitrag 42) festgestellt und hier schon von Johann vermutet (Seid Ihr ident? ), ist es offenbar doch ein Echinocereus knippelianus;
aber ich hab jetzt nochmals in der Sammlung von Ralph Holzheu nachgesehen, dessen Blüten kommen aus der Seite ´raus, meine kam aus der Mitte oben, oder ist das egal?
Borstig ist die Blütenröhre also schon, wie man sieht; tut mir, leid, daß ich das im letzten Jahr nicht mehr im Kopf hatte, aber damit scheidet der horstii doch aus.
Danke an alle, die sich um mein kleines Kerlchen bemüht haben.
also wie im Gymno-Thread-2011 von Scoparius (Beitrag 42) festgestellt und hier schon von Johann vermutet (Seid Ihr ident? ), ist es offenbar doch ein Echinocereus knippelianus
Bei der Bestimmungsdiskussion will ich mich ja in diesem Fall komplett raushalten aber um diese Frage kurz zu beantworten --> siehe hier: Blüten 2010 - allgemein [Beitrag 344 bis 348].
Ach bin ich stolz, wie meine grauen Zellen manchmal noch funktionieren...
Ach bin ich stolz, wie meine grauen Zellen manchmal noch funktionieren..
Moin Matze,
die funktionieren? Wie stellst Du das an??
ciao, Tom.
Liebe sabel, ich habe den auch, also den knippelianus, und auch bei meinem kamen die Blüten im Scheitel. Siehe Beitrag 1und 7 bei Echinocereus 2011! Urs
Hallo sabel, ja johann und scoparius sind beide ich. Johann sollte es jetzt aber nicht mehr geben.
Im Anhang noch mal ein seitliches Bild von diesem gymnoiden Echinocereus.
Viele Grüße, Jens
Oh ja, eindeutig - Ihr habt Recht.
Hallo Scoparius, ich hätte nur das Benutzerprofil von Johann aufrufen müssen, und wäre bei Dir gelandet. Aber auf die Idee bin ich natürlich nicht gekommen .
Also können wir hier jetzt ein "total bestimmt" überbeschriften!
Danke Leute!!!
Hallo,
mann, mann macht es euch doch nicht so schwer euer Knippelianus ist eindeutig ein
Echinocereus knippelianus Liebner ssp. reyesii ,diese Pflanze ist 30 Jahre alt Aussaat noch von Lau als L 1237A
Grüße Hansi.
Moin Hansi,
"ach Herrjemine, wenn sie es denn aber vielleicht, eventuell, unter Umständen, gegebenen Falls doch nicht ist, ooh nein, mag ich nicht dran denken........................."
ciao, Tom.