Heute war echt was los. Kein Wunder: Zeigte sich doch nach einer Woche endlich wieder mal die Sonne. Ich beginne mal mit
G. stellatum Be 07-416-2033
Gymnocalycium stellatum
Guten Tag Gast. Schön, dass Sie mal hereinschauen! Einen angenehmen Aufenthalt wünscht das "Sukkulentenforum"-Team.
-
-
Heute war echt was los.
Ich merke schon, Du haust uns heute reichlich von den Sitzen!! Ein herrliches Weiß, übrigens! -
-
Mehr ist z. Zt. nicht drin.
...für Heute aber schon reichlich wieder bei Dir! Klasse! -
Na in der Waschküche war heute doch mächtig was los, wenn ich mir so den Gymnocalycium-Teil hier im Forum anguck...
-
Schon klar, Matthias, ich jammere auf hohem Niveau.
Aber wenn man sieht, wie viele Pflanzen pralle Knospen haben, diese aber welk wieder nach einer Woche wegen der fehlende Sonne abwerfen, ist das wirklich sehr schade.
Nun, heute ist es traumhaft schön: Schau ma mal! -
Oh ja, so ein Wetter im Juni ist auch eine Zumutung. Nicht nur für Kakteen...!
-
Beim Betrachten Deiner Fotos Stefan, keimt in mir wieder die alte Frage auf - wie sollen wir die Pflanzen benennen
Da ich weder quehlianum noch stellatum ins Reich der Synonyme verbannen möchte, zermartere ich mir (spätestens seit unserer Reise) den Kopf, ob es nicht doch irgendwelche Details gibt, welche es erlauben, die beiden Namen wenigstens bestimmten Formen zuzuordnen. Ich neige dezeit etwas dazu, die Formen mit flacheren Rippen und eher gerader Bedornung als stellatum zu bezeichnen und die eher höckrigen Formen mit kürzerer verdrehter Bedornung zu quehlianum zu stellen. Letztere haben eine eher südlichere Verbreitung und bleiben auch kleiner. Deine Be 07-416-2033 wäre ein Beispiel für quehlianum, die zuletzt gezeigte für ein stellatum (da hast Du nicht zufällig eine FNr.?).
Es ist mir bewusst, dass es für meine Überlegungen keinerlei wissenschaftliche Begründung gibt (das geben die Erstbeschreibungen leider nicht her), aber ich will halt auf keinen Namen verzichten. Daher halte ich es vorerst so, dass alles aus dem Norden (Paradebeispiel ist occultum aus Catamarca) zu stellatum gehört und die südlichen Formen (Tanti) bei mir quehlianum heißen. Hier zwei Extremformen, damit ihr seht, was ich meine. Leider vermischen sich die Formen im zentralen Verbreitungsgebiet derart, dass eine eindeutige Zuordnung an Willkür grenzt...G.riojense bzw. bodenbenderianum dagegen spielen in einer anderen Liga, sind gut abgrenzbar und gehören nicht hierher.
Grüßle Robby
-
Deine Überlegung hört sich sehr gut an, Robby!
Leider hat die Pflanze aus Beitrag #83 keine Feldnummer. Aber genau die 2 Typen G. stellatum habe ich auch bei mir rum stehen, wobei ich behaupte, dass G. quehlianum viel größer wird, als das G. stellatum.
Eigentlich ist es doch so, dass nur die flachen, geraddornigen Typen "echte" G. stellatum sein sollten (oder G. occultum..) :wacko:Mach es doch wie einst Hans Till: G. robustum (Cordoba und San Luis) = G. quehlianum und G. quehlianum (Catamarca nach La Rioja) = G. stellatum.
Dann bringst Du zwar nach deiner Veröffentlichung ziemlich den Wurm rein in die Fachwelt, du kannst aber eindeutig deine Pflanzen neu zuordnen.
Oder wie Roberto Kiesling, von dem ich neulich erst berichtete: In jenem Werk wird auch G. bodenbenderianum eingezogen (ein Jahr vorher hatte er erst G. riojense synonym zu G. bodenbenderianum gestellt) und synonym zu G. stellatum gestellt. Hurra! Alles ist G. stellatum! Niemehr Kopfzerbrechen über G. quehlianum, G. occultum, G. bodenbenderianum, oder dieses seltsame neue G. basiatrum...
Wenn das so weiter geht, haben wir in 5 Jahren wieder nur noch Echinocactus und Echinopsis. Und alle sind glücklich über die so überschaubaren Kakteen-Arten... -
Dann bringst Du zwar nach deiner Veröffentlichung ziemlich den Wurm rein in die Fachwelt
.....ist das nicht schon reinstes Territorium für Angelspezialisten.....? -
Gymnocalycium stellatum var. zantnerianum Tom 07-256/2, Tulumba-Orcosuni, Cordoba, 688m, Argentinien (Samengruppe-Trichomosemineum) In meiner Sammlung sind G.stellatum und auch G. quehlianum.
Die so schön sternförmigen würde ich G. stellatum nennen, die anderen eben quehlianum. Ich weiß, dass es so einfach nicht ist -
Gymnocalycium stellatum Tom 07-251/3, Punilla, W of Falda, Curdoba, 1019m, Argentinien, (Samengruppe-Trichomosemineum)
-
Das alte Gymnocalycium stellatum subsp. occultum hat heute eine Blüte entfaltet.
Wie bereits in -> Beitrag 65 und -> Beitrag 66 angesprochen wurde, ist eine Zuordnung, der 1997 als Gymnocalycium occultum gekauften Pflanze, nicht genau möglich.
-
Eine Pflanze wie gemalt. Allein die Epidermisfarbe ist ein alljährlicher Augenschmaus.
-
Hallo Markus,
eine boshafte Zwischenbemerkung: vielleicht ist Deine Pflanze schon ein vorher unbestimmtes G. basiatrum ?? -
ein alljährlicher Augenschmaus
....dem, mein lieber Markus, kann ich mich nur anschließen!! -
Gymnocalycium stellatum fa. obductum Tom 07-263/1, Villa Quillino, Cordoba, 438m, Argentinien,
-
Wunderschöne Pflanze!! Kann mich gar nicht beruhigen!!
-
Meine 1997 als Gymnocalycium occultum gekaufte Pflanze, hat Blütenknospen angesetzt.
-
Makellos und wunderschön! Urs