na gut, kann auch mit Sämlingen erledigt werden
Gymnocalycium carolinense
Noch gar nicht im Bett, Gast? Schön, dass Sie mal hereinschauen! Einen angenehmen Aufenthalt wünscht das "Sukkulentenforum"-Team.
-
-
ganz ehrlich - es fällt mir schwer, diese beiden Pflanzen der gleichen Art zuzuordnen. Ein Vergleich der Feldnummern im Netz zeigt, dass die Namen auf dem Etikett wohl korrekt sind.
-
Hallo Robby,
die beiden Pflanzen unterscheiden sich in der Tat recht deutlich voneinander und lassen eher eine unterschiedliche Artzugehörigkeit vermuten.
Wie dem auch sei, die Blüten sind auf jeden Fall ganz toll.
-
Hallo,
ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fenster: ich halte beide nicht unbedingt für G. carolinense.
-
ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fenster: ich halte beiden nicht unbedingt für G. carolinense
Da möchte ich doch etwas widersprechen. Die GN 90-273/878 entspricht recht gut dem Typ von G.carolinense und stammt auch von La Carolina, San Luis. Die Blüten meiner Pflanzen dürften eine Idee größer sein (etwas zu magere Haltung) und die rötliche Färbung der Pflanze liegt wohl an der gnadenlosen Aprilsonne hier
Anbei noch ein Foto meiner zweien Pflanze.Was ich meinte ist, dass die WP76/100 (=eltrebolense) wohl eher zu G.bruchii gehört (ist ja nicht nur meine Auffassung). Die Bedornung meiner Pflanze dürfte zwar etwas kompakter sein, aber das ist einem vollschattigen Standort geschuldet. Blühen tut sie ja dennoch recht ordentlich.
Grüßle
Robby -
sorry
hatte im Hinterkopf G. papschii, anscheinend schlägt die Sonne schon erbarmungslos zu -
Gymnocalycium carolinense subsp. ludwigii GN 89-162/442 Sierra de Portezuela, San Luis, Argentinien, (Samengruppe - Gymnocalycium)
-
Wunderschön!